Gestern bestätigte der BGH zwei Urteile des Hanseatischen Oberlandesgerichtes, mit denen die Klagen von Lehman-Anlegern abgewiesen worden waren (Az. des BGH: XI ZR 178/10, XI ZR 182/10). In der mündlichen Verhandlung betonte der BGH zwar, dass jeder Anleger, jeder Berater, jede Bank und auch jedes Zertifikat unterschiedlich seien und daher stets der Einzelfall geprüft werden muss. Dennoch war er sich über die „Pilotfunktion“ der Verfahren durchaus im Klaren. Dementsprechend hoch war auch der Andrang bei der Verhandlung. Zeitweise wurden keine weiteren Zuhörer in den Saal gelassen. Neben Vertretern von Banken und Anlegern waren diverse Journalisten und Fernsehteams vor Ort, um direkt über die Entscheidung zu berichten. Doch nun zu den teilweise eher überraschenden Entscheidungspunkten: weiter lesen
Durchsuche Beiträge mit Schlagwörtern Einlagensicherung
Mein Kollege Rechtsanwalt Arne Podewils hat das Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt a. M. vom 17.2.2010 (Aktenzeichen 17 U 207/09) in der aktuellen EWiR
(Heft 12/2010, S. 386 f. Link zur Kommentierung) kommentiert. Dabei handelt es sich um die erste Entscheidung eines Obergerichts zum Thema fehlerhafte Anlageberatung in Bezug auf Lehman-Zertifikate. weiter lesen
